Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/216 K.2016/2329
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama sırasındaki savunmasında haczedilen menkulun ..... marka tv olmadığı halde haciz tutanağına yanlış yazıldığını belirtmiş olması ve yapılan keşifte sanğın evinde iki farklı marka tv'nin bulunduğunun belirlenmesi karşısında, haciz tutanağını düzenleyen icra müdürlüğü görevlisi tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama sırasındaki savunmasında haczedilen menkulun ..... marka tv olmadığı halde haciz tutanağına yanlış yazıldığını belirtmiş olması ve yapılan keşifte sanğın evinde iki farklı marka tv'nin bulunduğunun belirlenmesi karşısında, haciz tutanağını düzenleyen icra müdürlüğü görevlisi tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.