Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7643 K.2016/1933
Özet: Mahkeme, 16. Ceza Dairesi'nin 2015/7643 E. ve 2016/1933 K. üzerinden “Muhafaza görevini kötüye kullanma” suçundan ortaya çıkan eksik kovuşturma nedenleriyle sanıkları beraat ettirerek, avukatlık ücretinin maktu şekilde talep edilmemesi sonucunda verilen hükmü 14.03.2016’da oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dava konusu aracın haczedildiği icra takip dosyasının onaylı bir örneği dosya içerisine celp ve tetkik edilerek suç tarihinde araç üzerinde yasaya uygun olarak kurulan ve devam eden bir haciz işlemi bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra neticesine göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin olunması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dava konusu aracın haczedildiği icra takip dosyasının onaylı bir örneği dosya içerisine celp ve tetkik edilerek suç tarihinde araç üzerinde yasaya uygun olarak kurulan ve devam eden bir haciz işlemi bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra neticesine göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin olunması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.