Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7345 K.2016/2373
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5816 sayılı Kanuna aykırılıktan sorumlu olamayacak 12 yaşında çocuk üzerinde sosyal inceleme raporuna dayanarak 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığını kabul edip, danışmanlık tedbirinde bulundururken, hukukî değerden yoksun beklenmeyen kaydın katılımına rağmen, temyiz itirazlarını karşılayarak kararın Bozulmasına, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle hüküm vermiştir.
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: 5816 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK'nın 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Fiili işlediği sırada on iki yaşını doldurmuş olup da on beş yaşını doldurmamış olan çocuğun ceza sorumluğunun varlığından söz edebilmek için, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin bulunması gerektiği, bu hususun, sosyal inceleme raporundaki tespitler ile adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk halinde uzman hekimin görüşü birlikte değerlendirilmek suretiyle bizzat çocuk mahkemesince belirleneceği gözetilmeden, sadece sosyal inceleme raporu esas alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddesi yerine aynı Kanunun 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbirine karar verilmesi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin, davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu gözetilmeksizin katılma kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 5816 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: CMK'nın 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Fiili işlediği sırada on iki yaşını doldurmuş olup da on beş yaşını doldurmamış olan çocuğun ceza sorumluğunun varlığından söz edebilmek için, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin bulunması gerektiği, bu hususun, sosyal inceleme raporundaki tespitler ile adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk halinde uzman hekimin görüşü birlikte değerlendirilmek suretiyle bizzat çocuk mahkemesince belirleneceği gözetilmeden, sadece sosyal inceleme raporu esas alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddesi yerine aynı Kanunun 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbirine karar verilmesi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin, davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu gözetilmeksizin katılma kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.