Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6513 K.2017/830
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın silahlı terör örgütü propagandası yapması ve örgüt adına suç işleme suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili 2911 sayılı Kanun ve 6352 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına dair kararın geçerliliği ve ceza miktarının belirlenmesidir. (2) Mahkeme, sanığın terör örgütü propagandası yapma suçundan kovuşturmanın ertelenmesini, 2911/32(1) maddesine aykırılık suçundan hükmün geri bırakılmasını ve TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vererek cezanın uygulanmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı
Kanuna aykırılık, Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: Sanık ... hakkında; Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin b bendi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine, 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi, TCK'nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi,
TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2911 sayılı
Kanunun 32/1 maddesine aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, TCK'nın 314/3 ve
220/6 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 220/6.
maddesinin 2. cümlesi, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilmiş; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından ve gereği merciince yerine getirildiğinden ve yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, gereği merciince yerine getirildiğinden ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı dikkate alınarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı
Kanuna aykırılık, Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: Sanık ... hakkında; Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin b bendi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine, 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi, TCK'nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi,
TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2911 sayılı
Kanunun 32/1 maddesine aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, TCK'nın 314/3 ve
220/6 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 220/6.
maddesinin 2. cümlesi, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilmiş; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından ve gereği merciince yerine getirildiğinden ve yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, gereği merciince yerine getirildiğinden ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı dikkate alınarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.