Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7175 K.2019/531
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturmadığını kabul ederek 2017/7175 E. ve 2019/531 K. davasında sanıkları beraat ettirdi ve bu beraat hükümlerini tasdikleyerek temyiz isteklerini 11/02/2019 tarihli oybirliğiyle iptal etmiş, kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'nin, diğer sanık ...'in çocuğu olan ...'i kendi işyerinde çalışmadığı halde 09/12/2006-11/12/2006 tarihleri arasında 2 gün sigortalı olarak göstererek, sanıklardan ... i'nin ise, diğer sanık ...'in çocuğu olan ...'i kendi işyerinde çalışmadığı halde 20/12/2006-30/12/2006 tarihleri arasında 2 gün sigortalı olarak göstererek, gerçeğe aykırı olarak işe giriş bildirgesi tanzim ederek katılan kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattıkları, bu şekilde nitelikle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, söz konusu işyerlerinin gerçek olduğu, sanıkların, bildirilen çalışma ile ilgili primleri ödedikleri, fiilen çalışmama olgusunun ispatlanamadığı ve katılan kurumun denetim olanağının ortadan kaldırılmadığı dikkate alınarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'nin, diğer sanık ...'in çocuğu olan ...'i kendi işyerinde çalışmadığı halde 09/12/2006-11/12/2006 tarihleri arasında 2 gün sigortalı olarak göstererek, sanıklardan ... i'nin ise, diğer sanık ...'in çocuğu olan ...'i kendi işyerinde çalışmadığı halde 20/12/2006-30/12/2006 tarihleri arasında 2 gün sigortalı olarak göstererek, gerçeğe aykırı olarak işe giriş bildirgesi tanzim ederek katılan kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattıkları, bu şekilde nitelikle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, söz konusu işyerlerinin gerçek olduğu, sanıkların, bildirilen çalışma ile ilgili primleri ödedikleri, fiilen çalışmama olgusunun ispatlanamadığı ve katılan kurumun denetim olanağının ortadan kaldırılmadığı dikkate alınarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.