Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/350 K.2017/820
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Şirketinin yetkilisi olan sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirket ile yaptığı enerji verimliliği hizmet sözleşmesi kapsamında bu şirkette personel eğitimi yaptırmak, elektrik tasarrufunu sağlamak için sistem kurmak ve teknik destek vermek için katılandan 41,615 TL para aldığı ancak sözleşmede belirtilen hususları yerine getirmediği ve bu şekilde haksız menfaat temin ettiği ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda katılan ve sanığın yetkilisi olduğu şirketler arasında sözleşmede belirtilen hususların yerini getirilmediğine dair uyuşmazlıkların olduğu ve bunların hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu bu nedenle dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Şirketinin yetkilisi olan sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirket ile yaptığı enerji verimliliği hizmet sözleşmesi kapsamında bu şirkette personel eğitimi yaptırmak, elektrik tasarrufunu sağlamak için sistem kurmak ve teknik destek vermek için katılandan 41,615 TL para aldığı ancak sözleşmede belirtilen hususları yerine getirmediği ve bu şekilde haksız menfaat temin ettiği ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda katılan ve sanığın yetkilisi olduğu şirketler arasında sözleşmede belirtilen hususların yerini getirilmediğine dair uyuşmazlıkların olduğu ve bunların hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu bu nedenle dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.