Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2174 K.2017/23547
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetini TCK 158/1, 52/2-4 ve 53 maddelerine göre, delillerin, kovuşturmanın ve mahkemeye sunulan kanıtların yeterli olduğunu değerlendirerek, temyiz itirazlarını reddetti ve kararını 16/11/2017’de oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nın 158/2 delaletiyle 158/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, ... isimli arkadaşından sanık ...'ın ucuz şeker sattığını, ...'ın Kilis'te gümrük müdürü akrabası olduğunu duyması üzerine, ...'la tanışıp konuşmak üzere Kilis'e geldiği, sanık ...'ın katılana akrabasının gümrük müdürü olduğunu, isminin ... olduğunu, gümrük fazlası şekerleri faturalı olarak ucuza sattıklarını beyan ettiği, katılanın bu kişiyle de görüşmek istediğini söylemesi üzerine diğer sanık ...'ı gümrük müdürü ... olarak tanıttığı, katılanın sanıklara güvenerek bankadan çektiği 71.500 TL parayı sanıklara verdiğinin iddia edildiği somut olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazları ile sanık ...'in verilen cezanın haksız olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nın 158/2 delaletiyle 158/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, ... isimli arkadaşından sanık ...'ın ucuz şeker sattığını, ...'ın Kilis'te gümrük müdürü akrabası olduğunu duyması üzerine, ...'la tanışıp konuşmak üzere Kilis'e geldiği, sanık ...'ın katılana akrabasının gümrük müdürü olduğunu, isminin ... olduğunu, gümrük fazlası şekerleri faturalı olarak ucuza sattıklarını beyan ettiği, katılanın bu kişiyle de görüşmek istediğini söylemesi üzerine diğer sanık ...'ı gümrük müdürü ... olarak tanıttığı, katılanın sanıklara güvenerek bankadan çektiği 71.500 TL parayı sanıklara verdiğinin iddia edildiği somut olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazları ile sanık ...'in verilen cezanın haksız olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.