Yargıtay15. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/778 K.2016/4064
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.07.2003 ödeme günlü, 28.392.815.000 TL bedelli 06.04.2003 düzenleme tarihli ve yine 30.04.2003 ödeme tarihli 40.000.000.000 TL bedelli 06.04.2003 düzenleme tarihli bonoyu sahte olarak düzenletip .... İcra Müdürlüğünün 2005/13498 esas sayılı dosyası üzerinden temyiz dışı sanık .... tarafından takibe konduğu, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği, temyiz dışı sanık .... söz konusu bonoları sanıktan alacağına karşılık aldığını, sanığın ise çekleri katılandan nasıl aldığını fatura vb. yollarla kanıtlayamaması karşısında dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.07.2003 ödeme günlü, 28.392.815.000 TL bedelli 06.04.2003 düzenleme tarihli ve yine 30.04.2003 ödeme tarihli 40.000.000.000 TL bedelli 06.04.2003 düzenleme tarihli bonoyu sahte olarak düzenletip .... İcra Müdürlüğünün 2005/13498 esas sayılı dosyası üzerinden temyiz dışı sanık .... tarafından takibe konduğu, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği, temyiz dışı sanık .... söz konusu bonoları sanıktan alacağına karşılık aldığını, sanığın ise çekleri katılandan nasıl aldığını fatura vb. yollarla kanıtlayamaması karşısında dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.