Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3418 K.2016/8108
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi 2016/3418 E., 2016/8108 K. dosyasında nitelikli dolandırıcılık suçundan 11 mahkumiyet hükmünün, TCK 158/1, 62, 53, 52/2 maddeleriyle yapılan hatalı anayasa ve CMUK 321. madde çerçevesinde, 5320 sayılı Kanun 8. maddesi uyarınca göre, 27/10/2016’da oybirliğiyle onaylanan kararla bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 158/1-i, 62, 53, 52/2 maddeleri gereğince 11 kez mahkumiyet
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların herhangi bir sigorta şirketinin acentesi olmadan başka acenteler aracılığı ile... Sigorta, ... ve ... sigortanın poliçelerini düzenleterek sattıkları... Sigorta isimli işyerini işlettikleri, sanıkların katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... Üniversitesi, müştekiler... ... ve ... adına sigorta poliçesi düzenlemedikleri halde düzenlemiş gibi poliçe düzenleyerek menfaat temin ettikleri olayda,
Sanıkların sigorta acentesi olmadıkları halde acenteymiş gibi poliçe kestiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin serbest meslek faaliyeti kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 158/1-i, 62, 53, 52/2 maddeleri gereğince 11 kez mahkumiyet
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların herhangi bir sigorta şirketinin acentesi olmadan başka acenteler aracılığı ile... Sigorta, ... ve ... sigortanın poliçelerini düzenleterek sattıkları... Sigorta isimli işyerini işlettikleri, sanıkların katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... Üniversitesi, müştekiler... ... ve ... adına sigorta poliçesi düzenlemedikleri halde düzenlemiş gibi poliçe düzenleyerek menfaat temin ettikleri olayda,
Sanıkların sigorta acentesi olmadıkları halde acenteymiş gibi poliçe kestiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin serbest meslek faaliyeti kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.