Yargıtay15. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2383 K.2017/20302
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f, 62, 53 ve 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...'nun ekonomik krize girmesinden dolayı bankalardan çek alabilmek amacıyla eniştesi ... ve arkadaşı ...’a ...Gıda Limited şirketini kurdurduğu, ...'un imzaladığı çekleri kullanırken bir tanesinin ibrazı esnasında karşılıksız kaşesi yazdırmamak amacıyla şikâyetçi ... adına, 23.05.2009 tanzim tarihli, 3.430,00 TL’lik bono senedini sahte olarak düzenleyerek, temyiz dışı ... aracılığıyla bankaya teminat olarak ibraz ettirerek karşılığında senet miktarı kadar paranın müşteriye ödenmesini sağladığı anlaşıldığından, eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin suçun sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f, 62, 53 ve 52. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...'nun ekonomik krize girmesinden dolayı bankalardan çek alabilmek amacıyla eniştesi ... ve arkadaşı ...’a ...Gıda Limited şirketini kurdurduğu, ...'un imzaladığı çekleri kullanırken bir tanesinin ibrazı esnasında karşılıksız kaşesi yazdırmamak amacıyla şikâyetçi ... adına, 23.05.2009 tanzim tarihli, 3.430,00 TL’lik bono senedini sahte olarak düzenleyerek, temyiz dışı ... aracılığıyla bankaya teminat olarak ibraz ettirerek karşılığında senet miktarı kadar paranın müşteriye ödenmesini sağladığı anlaşıldığından, eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin suçun sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.