Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1407 K.2016/5232
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve yurt dışından çek düzenlemesiyle ilgili eksik inceleme iddialarıdır. Mahkeme, 23/05/2016 tarihli oybirliği kararıyla mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK’nın 204/1, 53/1-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hakkında temyiz kapsamında bulunmayan diğer sanık ... ile Kadıköy iskelesinde tanıştıkları, sanık ...’in kendisini emekli Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak ... güvenini kazandığı, sohbet esnasında ...’in kredi ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine sanık ...'in banka müdürlerini tanıdığından kendisine kredi bulabileceğini söyleyerek ...’den boş çek yaprağı istediği, ...’in sanığa duyduğu güven ile suça konu çek yaprağını sanığa verdiği, sanık ...’in bu boş çek yaprağını kendi lehine tanzim ettirerek bilahare başka bir ticari ilişki nedeniyle borcu olduğu ...’a verdiği, tanık ... de bu çeki araç satın aldığı katılan ...'ya verdiği, çekin ödenmemesi üzerine başlatılan takipte çekin sahte olarak düzenlendiğinin tespit edildiği olayda;
Sanığın söz konusu çeki yurt dışından kredi temin ettiği diğer sanık ...’in kendisinden değil, yakını olan ... ’ten aldığını ve borcuna karşılık ...’a verdiğini savunması karşısında Dairemizin 16/06/2014 tarih 2012/19100 Esas 2014/12011 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın ... ’ün araştırıldığı ancak yurt dışında olması gerekçesiyle beyanı alınmadan ve imza incelemesi yaptırılmadan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...,
...’ün yurtdışında olup olmadığı veya giriş yapıp yapmadığının tespiti, kendisine ulaşılamadığı halde banka, noter gibi özel veya resmi kurumlardan mukayeseye elverişli imza ve yazı örnekleri getirtilip çekteki yazı ve imzanın kimin eli ürünü olduğu tespit edilerek sonucuna hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK’nın 204/1, 53/1-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hakkında temyiz kapsamında bulunmayan diğer sanık ... ile Kadıköy iskelesinde tanıştıkları, sanık ...’in kendisini emekli Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak ... güvenini kazandığı, sohbet esnasında ...’in kredi ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine sanık ...'in banka müdürlerini tanıdığından kendisine kredi bulabileceğini söyleyerek ...’den boş çek yaprağı istediği, ...’in sanığa duyduğu güven ile suça konu çek yaprağını sanığa verdiği, sanık ...’in bu boş çek yaprağını kendi lehine tanzim ettirerek bilahare başka bir ticari ilişki nedeniyle borcu olduğu ...’a verdiği, tanık ... de bu çeki araç satın aldığı katılan ...'ya verdiği, çekin ödenmemesi üzerine başlatılan takipte çekin sahte olarak düzenlendiğinin tespit edildiği olayda;
Sanığın söz konusu çeki yurt dışından kredi temin ettiği diğer sanık ...’in kendisinden değil, yakını olan ... ’ten aldığını ve borcuna karşılık ...’a verdiğini savunması karşısında Dairemizin 16/06/2014 tarih 2012/19100 Esas 2014/12011 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın ... ’ün araştırıldığı ancak yurt dışında olması gerekçesiyle beyanı alınmadan ve imza incelemesi yaptırılmadan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...,
...’ün yurtdışında olup olmadığı veya giriş yapıp yapmadığının tespiti, kendisine ulaşılamadığı halde banka, noter gibi özel veya resmi kurumlardan mukayeseye elverişli imza ve yazı örnekleri getirtilip çekteki yazı ve imzanın kimin eli ürünü olduğu tespit edilerek sonucuna hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.