Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/137 K.2016/3235
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz incelenen dosyada, mağdurun 9.500 TL bedelinde aracını satın alma ile yürütüldüğü, sanığın 1.500 TL kaparoyu almadan aracı teslim etmediği ve parayı iade etmediği gerekçesiyle, TCK 158/1-f maddesi uyarınca dolandırıcılık suçu oluşturduğu hususunu göz önünde bulundurarak, eksik ceza tayini nedeniyle bozma gerekmediğini belirterek kararını 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, ...... adlı internet sitesinde..... marka .... model aracını satışa çıkardığına dair ilan vermesi üzerine telefondaki irtibat numarasını arayan katılanın aracı almaya talip olması nedeniyle yapılan pazarlık sonucunda 9.500,00 TL bedel konusunda anlaştıkları ve sözleşme gereğince katılanın 1.500,00 TL kaparoyu sanık adına ..... havalesi yoluyla göndermesine karşın sanığın aracı katılana teslim edilmediği gibi peşin aldığı parayı da iade etmemesi şeklindeki eyleminin, TCK’nın 158/1-f maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, ...... adlı internet sitesinde..... marka .... model aracını satışa çıkardığına dair ilan vermesi üzerine telefondaki irtibat numarasını arayan katılanın aracı almaya talip olması nedeniyle yapılan pazarlık sonucunda 9.500,00 TL bedel konusunda anlaştıkları ve sözleşme gereğince katılanın 1.500,00 TL kaparoyu sanık adına ..... havalesi yoluyla göndermesine karşın sanığın aracı katılana teslim edilmediği gibi peşin aldığı parayı da iade etmemesi şeklindeki eyleminin, TCK’nın 158/1-f maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.