Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22741 K.2017/9819
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik davasında sanığın haklılığına karar vermekle birlikte, alınan eksik inceleme ve beraat hükümleri nedeniyle 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca mahkeme kararı bozulmuş, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, borçlusu katılan ... olan 05.11.2007 tanzim 10.12.2007 ödeme tarihli 5.000 TL bedelli bono ile İzmir 7. İcra Müdürlüğünün 2008/ 6342 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptığı, ancak bono üzerindeki borçlu imzasının katılanın eli ürünü olmadığı belirtilerek şikayetçi olunduğu, bu şekilde sanığın resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; dosyada mevcut bilirkişi raporlarında suça konu bono üzerindeki keşideci imzasının katılanın eli mahsulü olmadığının belirtilmesi ve 08/07/2010 tarihli rapor ile keşideci imzasının da sanık tarafından atıldığına dair kanaat bildirilmesi, ayrıca sanık, katılan ve tanık anlatımlarında da taraflar arasında zaten mevcut bir hukuki ilişkinin var olduğunun beyan edilmesi karşısında, sanık hakkında sahtecilik suçu yönünden TCK.nun 211 maddesi, dolandırıcılık suçu yönünden ise TCK 159. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, sanığın mahkumiyeti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, borçlusu katılan ... olan 05.11.2007 tanzim 10.12.2007 ödeme tarihli 5.000 TL bedelli bono ile İzmir 7. İcra Müdürlüğünün 2008/ 6342 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptığı, ancak bono üzerindeki borçlu imzasının katılanın eli ürünü olmadığı belirtilerek şikayetçi olunduğu, bu şekilde sanığın resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; dosyada mevcut bilirkişi raporlarında suça konu bono üzerindeki keşideci imzasının katılanın eli mahsulü olmadığının belirtilmesi ve 08/07/2010 tarihli rapor ile keşideci imzasının da sanık tarafından atıldığına dair kanaat bildirilmesi, ayrıca sanık, katılan ve tanık anlatımlarında da taraflar arasında zaten mevcut bir hukuki ilişkinin var olduğunun beyan edilmesi karşısında, sanık hakkında sahtecilik suçu yönünden TCK.nun 211 maddesi, dolandırıcılık suçu yönünden ise TCK 159. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, sanığın mahkumiyeti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.