Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1369 K.2016/6375
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatını ilan ederken, katılanların vekilinin temyiz talebini reddederek, mahkemeye göre kanıtların mahkumiyete yeterli olmadığını kabul etmesini, 16.06.2016’da oy birliğiyle hükmün onaylanmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların yetkilisi olduğu şirket adına olan taşınmazın satımı için adına vekaletname çıkarılan sanığın, suça konu taşınmazı katılanlar ile arasındaki sözlü anlaşmaya aykırı olarak gerçek değerinden daha düşük bir fiyata sattığı gibi satış bedeli olan 160.000 TL'yi de katılanlara vermeyerek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, katılanlar, tanıklar beyanları ve dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçesine dayanılarak verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların yetkilisi olduğu şirket adına olan taşınmazın satımı için adına vekaletname çıkarılan sanığın, suça konu taşınmazı katılanlar ile arasındaki sözlü anlaşmaya aykırı olarak gerçek değerinden daha düşük bir fiyata sattığı gibi satış bedeli olan 160.000 TL'yi de katılanlara vermeyerek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, katılanlar, tanıklar beyanları ve dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçesine dayanılarak verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.