Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8995 K.2012/40846
Özet: (1) Uyuşmazlık, avukat sanığın müvekkili adına yürüttüğü icra takibinde görev kötüye kullanımı ve 6000‑2000 Alman markı suistimali iddiaları üzerine açılan kamu davasıdır; (2) Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vererek, hüküm metnini “sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8 maddesi gereğince düşmesine” olarak düzeltti ve onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat olan Sanığın, müvekkili müştekinin alacağına istinaden Banaz İcra Müdürlüğünün 1999/577 Esas numaralı dosyası üzerinden yürüttüğü İcra takibini işlemsiz bıraktğı iddiasına ilişkin görevi kötüye kullanma ile ...’ten aldığı 6000 Alman markını ve ...’ün borçlusu, müştekinin de alacaklısı olarak görünen, 09.10.1996 keşide tarihli, 7000 Alman Mark bedelli senede istinaden yaptığı icra takibi sırasında, ...’ten haricen aldığı 2000 Alman markını müvekkili olan müştekiye iade etmediği iddiasına ilişkin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımının suç tarihleri olan 1999,2000, 19.12.2001 ile soruşturma izninin istendiği 15.12.2006 tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına" dair kısmın çıkartılıp yerine, “sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşmesine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat olan Sanığın, müvekkili müştekinin alacağına istinaden Banaz İcra Müdürlüğünün 1999/577 Esas numaralı dosyası üzerinden yürüttüğü İcra takibini işlemsiz bıraktğı iddiasına ilişkin görevi kötüye kullanma ile ...’ten aldığı 6000 Alman markını ve ...’ün borçlusu, müştekinin de alacaklısı olarak görünen, 09.10.1996 keşide tarihli, 7000 Alman Mark bedelli senede istinaden yaptığı icra takibi sırasında, ...’ten haricen aldığı 2000 Alman markını müvekkili olan müştekiye iade etmediği iddiasına ilişkin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımının suç tarihleri olan 1999,2000, 19.12.2001 ile soruşturma izninin istendiği 15.12.2006 tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına" dair kısmın çıkartılıp yerine, “sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşmesine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.