Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7700 K.2012/41759
Özet: Çocuk Mahkemesi, 07.04.2009 tarihli 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca 20.09.2012’de 5320 sayılı yasaya göre açılan savcının 06/12/2006’da değiştirilen 23. maddesinin uygulanmasına dair hata nedeniyle 07.04.2009 tarihli mala zarar verme suçu kararını "BOZULMA" kararıyla reddetti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, alkollü vaziyette parkta bulunan belediyeye ait bir adet aydınlatma lambasını kırmaktan ibaret eyleminin, mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Çocuk Koruma Kanunu'nın 23. maddesi 06/12/2006 tarihinde 5560 sayılı Kanun'la değiştirildiği ve bu Kanun'a göre suç tarihine göre suça sürüklenen çocuğa yüklenecek bir yükümlülük bulunmadığı halde 07.04.2009 tarihli hükümde suça sürüklenen çocuğa yükümlülük yüklenerek yerine getirmediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, alkollü vaziyette parkta bulunan belediyeye ait bir adet aydınlatma lambasını kırmaktan ibaret eyleminin, mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Çocuk Koruma Kanunu'nın 23. maddesi 06/12/2006 tarihinde 5560 sayılı Kanun'la değiştirildiği ve bu Kanun'a göre suç tarihine göre suça sürüklenen çocuğa yüklenecek bir yükümlülük bulunmadığı halde 07.04.2009 tarihli hükümde suça sürüklenen çocuğa yükümlülük yüklenerek yerine getirmediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.