Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6865 K.2012/38735
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması İsteminin Reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında 24.07.2006 tarihinde verilen mahkümiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin Yargıtay tarafından 10.12.2009 tarihinde incelenerek süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesi suretiyle kesinleşmesinden sonra, 22.07.2010 tarihinde hükümlü müdafiisi tarafından 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine, mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde; zararın karşılanamadığı gerekçesiyle hükmün açıklanamasının geri bırakılması isteminin reddine dair verilen kararın, 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığından ve salt bu nedene dayalı olan uyarlama yargılamasında da 5252 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinin uygulanması olanağının bulunmadığından, 5728 sayılı Kanunun Geçici 1. ve 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun itiraz olduğu anlaşıldığından, itiraz merciince karar verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması İsteminin Reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında 24.07.2006 tarihinde verilen mahkümiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin Yargıtay tarafından 10.12.2009 tarihinde incelenerek süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesi suretiyle kesinleşmesinden sonra, 22.07.2010 tarihinde hükümlü müdafiisi tarafından 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine, mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde; zararın karşılanamadığı gerekçesiyle hükmün açıklanamasının geri bırakılması isteminin reddine dair verilen kararın, 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığından ve salt bu nedene dayalı olan uyarlama yargılamasında da 5252 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinin uygulanması olanağının bulunmadığından, 5728 sayılı Kanunun Geçici 1. ve 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun itiraz olduğu anlaşıldığından, itiraz merciince karar verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.