Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5337 K.2012/36696
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteminin reddine dair ek karara yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
08/02/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesinin 2. fıkrasındaki "bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinlenmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ila 101. maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. "hükmü uyarınca 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98. maddesine göre Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemi hakkında verilen red kararında hükmün temyizi kabil olduğu belirtilmişse de, yargıtay CGK'nun 03/02/2009 gün ve 2008/11-250 Esas 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine dair kararın temyizi mümkün olmadığı itirazı kabil kararlardan olduğundan, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciine incelenmesine;
2-Temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 13.09.2010 gün ve 1992/768 E.1993/827 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteminin reddine dair ek karara yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
08/02/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesinin 2. fıkrasındaki "bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinlenmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ila 101. maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. "hükmü uyarınca 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98. maddesine göre Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemi hakkında verilen red kararında hükmün temyizi kabil olduğu belirtilmişse de, yargıtay CGK'nun 03/02/2009 gün ve 2008/11-250 Esas 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine dair kararın temyizi mümkün olmadığı itirazı kabil kararlardan olduğundan, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciine incelenmesine;
2-Temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 13.09.2010 gün ve 1992/768 E.1993/827 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.