Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19764 K.2014/13000
Özet: Kezeki “uyuşmazlığı” göz önünde bulundurarak Mahkeme, 2009/887 (E) ve 2010/335 (K) davasında DNI üzerinden cep telefonu iade edilmemesiyle ilgili 5237 sayılı TC Kanunu 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun görülmeyeceğine karar verip, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına dayanarak, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmuş, sanığın kazanılmış haklarını saklı tutmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2010/326509
MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/05/2010
NUMARASI: 2009/887 (E) ve 2010/335 (K)
SUÇ: Güveni kötüye kullanma, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, bir yeri arayacağını söyleyerek katılanın rızası dahilinde aldığı cep telefonunu iade etmediği ve daha sonra sattığı olayda zilyetliğin devrinin söz konusu olmaması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/06/2012 tarih ve 2011/15-440 esas. 2012/229 sayılı kararı gereğince; eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 141/1. maddesinde öngörülen hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/05/2010
NUMARASI: 2009/887 (E) ve 2010/335 (K)
SUÇ: Güveni kötüye kullanma, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, bir yeri arayacağını söyleyerek katılanın rızası dahilinde aldığı cep telefonunu iade etmediği ve daha sonra sattığı olayda zilyetliğin devrinin söz konusu olmaması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/06/2012 tarih ve 2011/15-440 esas. 2012/229 sayılı kararı gereğince; eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 141/1. maddesinde öngörülen hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.