Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19405 K.2014/4458
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın Mersin Ticari şubesine ait çekleri karşılıksız keşide ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemesiyle ilgiliydi; Gebze Ağır Ceza Mahkemesi, bu eylemin “karşılıksız çek keşide etmek” suçundan ayrı ve bağımsız olduğunu belirterek sanığı beraat ettirdi.
Tebliğname No: 11 - 2010/248935
MAHKEMESİ: Gebze Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2010
NUMARASI: 2009/124 (E) ve 2010/19 (K)
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçiye vermiş olduğu A.. Mersin Ticari şubesine ait 07/06/2007 keşide tarihli 40.000,00 TL meblağlı, 15/06/2007 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, 27/07/2007 keşide tarihli 20.000,00 TL meblağlı çeklerin bankalara ibrazında yeterli karşılığının olmadığı, bu durumun ilgili bankalarca çek arkalarına şerh düşüldüğü, buna rağmen sanığın düzeltme hakkını kullanmadığı gibi 3167 sayılı Kanun'un 17/1. maddesi gereğince çek bedelini, çek tazminatı ve gecikme faizi ile birlikte ödemediği, sanığın imza sirküsündeki imza örnekleri ile çek fotokopilerindeki keşideci imzasının aynı olduğu gibi sanığın çekleri kendisinin keşide ettiğini kabul ettiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
Dolandırıcılık ve karşılıksız çek keşide etmek suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağı, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 03/11/2007 gün ve 2007/4523 Esas sayılı iddianamesi ile, sanık hakkında "karşılıksız çek keşide etmek" suçundan kamu davası açıldığı ve bu suçun "nitelikli dolandırıcılık" suçuna dönüşemeyeceği gözetilmeden, verilen görevsizlik kararı gereğince yargılamaya devam edilmek suretiyle, dava konusu yapılmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2010
NUMARASI: 2009/124 (E) ve 2010/19 (K)
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçiye vermiş olduğu A.. Mersin Ticari şubesine ait 07/06/2007 keşide tarihli 40.000,00 TL meblağlı, 15/06/2007 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, 27/07/2007 keşide tarihli 20.000,00 TL meblağlı çeklerin bankalara ibrazında yeterli karşılığının olmadığı, bu durumun ilgili bankalarca çek arkalarına şerh düşüldüğü, buna rağmen sanığın düzeltme hakkını kullanmadığı gibi 3167 sayılı Kanun'un 17/1. maddesi gereğince çek bedelini, çek tazminatı ve gecikme faizi ile birlikte ödemediği, sanığın imza sirküsündeki imza örnekleri ile çek fotokopilerindeki keşideci imzasının aynı olduğu gibi sanığın çekleri kendisinin keşide ettiğini kabul ettiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
Dolandırıcılık ve karşılıksız çek keşide etmek suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağı, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 03/11/2007 gün ve 2007/4523 Esas sayılı iddianamesi ile, sanık hakkında "karşılıksız çek keşide etmek" suçundan kamu davası açıldığı ve bu suçun "nitelikli dolandırıcılık" suçuna dönüşemeyeceği gözetilmeden, verilen görevsizlik kararı gereğince yargılamaya devam edilmek suretiyle, dava konusu yapılmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.