Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1384 K.2012/33360
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın şantiye formeni olarak çalıştığı şirketin deposundaki akaryakıtı kendi hesabına çekip satması nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş olmasıdır. (2) Mahkeme, bu eylemin suç teşkil ettiğine karar vererek sanığı mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki şirkette şantiye formeni olarak çalışan ... tarafından sanığın, 17.10.2004 tarihinde tankerin ... deposu yanında, bir ucu depoda olan hortum ve bidonla yakalandığı ve bu hususta tutanak düzenlendiği dosya kapsamından anlaşılmakla; suç tarihini 17.10.2004 yerine 01.08.2004 olarak kabul eden tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamış, lehe yasa değerlendirilmesinde 765 sayılı TCK.nın 510, 80, 522. maddelerinin uygulanmasında sözkosunu yasanın 522. maddesinin aleyhe arttırım sebebi olarak tatbiki karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 155/2. maddesi uygulamasında aynı kanunun 61. maddesi gözetilerek temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin nazara alınmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehmetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; şikayetçi şirketin ücretli şoförü olarak çalışan sanığın, kullanmakta olduğu araçların depolarında bulunan akaryakıtı değişik zamanlarda çekip başkasına satmaktan ibaret eyleminin "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki şirkette şantiye formeni olarak çalışan ... tarafından sanığın, 17.10.2004 tarihinde tankerin ... deposu yanında, bir ucu depoda olan hortum ve bidonla yakalandığı ve bu hususta tutanak düzenlendiği dosya kapsamından anlaşılmakla; suç tarihini 17.10.2004 yerine 01.08.2004 olarak kabul eden tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamış, lehe yasa değerlendirilmesinde 765 sayılı TCK.nın 510, 80, 522. maddelerinin uygulanmasında sözkosunu yasanın 522. maddesinin aleyhe arttırım sebebi olarak tatbiki karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 155/2. maddesi uygulamasında aynı kanunun 61. maddesi gözetilerek temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin nazara alınmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehmetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; şikayetçi şirketin ücretli şoförü olarak çalışan sanığın, kullanmakta olduğu araçların depolarında bulunan akaryakıtı değişik zamanlarda çekip başkasına satmaktan ibaret eyleminin "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.