Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11022 K.2012/45245
Özet: (1) Sanığın, katılımcı ile birlikte iki seradaki toplam 5840 kök biber bitkisini kökleyip koparması sonucu biberlerin ve demir yapıların zarar görmesi iddialarıyla mala zarar verme suçundan yargılanması. (2) Mahkeme, sanığın suçlamaları kabul etmeyerek sadece kendi sera demirlerini söktüğünü belirttiğini, bilirkişi raporuna göre en azından biberlerin bir kısmının ve demir yapıların zarar gördüğünü tespit ederek, mahkumiyet yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, katılanla ortak olarak diktikleri ve daha sonra aralarında anlaşmazlık konusu olan iki seradaki toplam 5840 kök biber bitkisini köklemek ve koparmak suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın suçlamaları kabul etmeyerek sadece kendisine ait sera demirlerini söktüğünü belirttiği, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre, biberlerin bir kısmının köklenerek, diğerlerinin de biberlerin dik ve askıda olmasını sağlayan demirlerin ve bunlara bağlı iplerin sökülmesi neticesi zarar gördüğünün belirtildiği, buna göre, en azından biberlerin bir kısmının, demirlerin sanık tarafından sökülmesi sonucu zarar gördüğünün tespit edilmesi ve sanığın da bu maddi olguyu kabul etmesi karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan V.
SUÇ: Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, katılanla ortak olarak diktikleri ve daha sonra aralarında anlaşmazlık konusu olan iki seradaki toplam 5840 kök biber bitkisini köklemek ve koparmak suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın suçlamaları kabul etmeyerek sadece kendisine ait sera demirlerini söktüğünü belirttiği, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre, biberlerin bir kısmının köklenerek, diğerlerinin de biberlerin dik ve askıda olmasını sağlayan demirlerin ve bunlara bağlı iplerin sökülmesi neticesi zarar gördüğünün belirtildiği, buna göre, en azından biberlerin bir kısmının, demirlerin sanık tarafından sökülmesi sonucu zarar gördüğünün tespit edilmesi ve sanığın da bu maddi olguyu kabul etmesi karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan V.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.