Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10470 K.2012/45528
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevli polis memurlarına karşı trafik güvenliğini tehlikeye sokarak ve hakaret ederek, alkol muayenesi isteğine direnerek suç işlemesiyle ilgiliydi; mahkeme, sanığı kamu malına zarar vermek, görevi yaptırmamak için direniş yapmak, hakaret ve trafik güvenliği ihlali suçlarından TCK 43. maddeye göre yargılayıp hapis cezası vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu Malına Zarar Vermek, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Hakaret, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; sevk ve idaresindeki araçla karayolunda ters yönde seyir halinde olan sanığın, görevli polis memurları tarafından uyarılmasına rağmen, durmayarak devam ettiği, görevlilerin araçla takip ederek sanığın kullandığı aracı durdurdukları, sanığın kendisinden ehliyet ruhsat isteyip alkol muayenesi yapmak isteyen görevlilere karşı sinkaflı sözlerle hakaret ve tehdit ettiği, alkol muayenesi istenmesi üzerine alkolometreyi yere düşürerek kırdığı, bir ara fırsatını bularak kaçan sanığın görevlilerin takibi ile yakalandığı, direnmesi üzerine zor kullanılarak gözetim altına alındığı anlaşılmakla, atılı suçların subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmamasındaki isabetsizlik, aleyhe temyiz olmadığından, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu Malına Zarar Vermek, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Hakaret, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; sevk ve idaresindeki araçla karayolunda ters yönde seyir halinde olan sanığın, görevli polis memurları tarafından uyarılmasına rağmen, durmayarak devam ettiği, görevlilerin araçla takip ederek sanığın kullandığı aracı durdurdukları, sanığın kendisinden ehliyet ruhsat isteyip alkol muayenesi yapmak isteyen görevlilere karşı sinkaflı sözlerle hakaret ve tehdit ettiği, alkol muayenesi istenmesi üzerine alkolometreyi yere düşürerek kırdığı, bir ara fırsatını bularak kaçan sanığın görevlilerin takibi ile yakalandığı, direnmesi üzerine zor kullanılarak gözetim altına alındığı anlaşılmakla, atılı suçların subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmamasındaki isabetsizlik, aleyhe temyiz olmadığından, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.