Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/5487 K.2011/8156
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İbranamenin hukuken geçerli olabilmesi için kayıtsız şartsız olmasının gerekmesine, dosyada mevcut hükme esas alınan 01.09.2006 tarihli "protokol ve ibraname" başlıklı belge içeriğine göre; suça konu çek karşılığında verilen bonoların ödenmesi halinde İzmir 2.İcra Müdürlüğü'nün 2006/2544 sayılı dosyasında takibe konu edilen suça konu 22.02.2006 tarihli ve 25.000 TL tutarındaki çekin ...İnş. A.Ş. Yetkilisi ...'a teslim edileceği şartının öngörülmış olması , katılan vekili kovuşturma evresinde ve temyiz aşamasındaki dilekçelerinde, bonoların ödenmemiş olması nedeniyle takibe konulduğunu ve ödenmediğini ileri sürmüş olması karşısında; suça konu çek karşılığında verilen bonoların ödenip ödenmediği ve protokol ve ibraname başlıklı belgenin gereklerinin yerine getirilip getirilmediği araştırılıp, gerekirse belgeyi tanzim edip imzalayan ...İnş.A.Ş. Yetkilisi ...'ın da bilgisine başvurulmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İbranamenin hukuken geçerli olabilmesi için kayıtsız şartsız olmasının gerekmesine, dosyada mevcut hükme esas alınan 01.09.2006 tarihli "protokol ve ibraname" başlıklı belge içeriğine göre; suça konu çek karşılığında verilen bonoların ödenmesi halinde İzmir 2.İcra Müdürlüğü'nün 2006/2544 sayılı dosyasında takibe konu edilen suça konu 22.02.2006 tarihli ve 25.000 TL tutarındaki çekin ...İnş. A.Ş. Yetkilisi ...'a teslim edileceği şartının öngörülmış olması , katılan vekili kovuşturma evresinde ve temyiz aşamasındaki dilekçelerinde, bonoların ödenmemiş olması nedeniyle takibe konulduğunu ve ödenmediğini ileri sürmüş olması karşısında; suça konu çek karşılığında verilen bonoların ödenip ödenmediği ve protokol ve ibraname başlıklı belgenin gereklerinin yerine getirilip getirilmediği araştırılıp, gerekirse belgeyi tanzim edip imzalayan ...İnş.A.Ş. Yetkilisi ...'ın da bilgisine başvurulmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.