Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21144 K.2012/39929
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ile şüpheli arasında yapılan anlaşma gereği iade edilmek üzere verilen Türkiye Finans Katılım Bankası K. Maraş şubesine ait çekin iade edilmeyip karşılığı bulunmadığına dair şerh yazdırılmış gibi ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı alındığı ve aynı yer 1. İcra Müdürlüğünün 2007/4600 sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığının iddia olunması karşısında; sanıkların eylemlerini icra ederken kamu kurumu olan icra dairesi ve mahkemeyi aracı kılmış olmaları nedeniyle, suçun sübutu halinde temas ettiği 5237 Sayılı TCK’nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ile şüpheli arasında yapılan anlaşma gereği iade edilmek üzere verilen Türkiye Finans Katılım Bankası K. Maraş şubesine ait çekin iade edilmeyip karşılığı bulunmadığına dair şerh yazdırılmış gibi ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı alındığı ve aynı yer 1. İcra Müdürlüğünün 2007/4600 sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığının iddia olunması karşısında; sanıkların eylemlerini icra ederken kamu kurumu olan icra dairesi ve mahkemeyi aracı kılmış olmaları nedeniyle, suçun sübutu halinde temas ettiği 5237 Sayılı TCK’nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.