Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20158 K.2012/8260
Özet: Uyuşmazlık konusu, şikayetçi vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, bu temyiz taleplerini 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesine göre reddederek, ilgili başvuruları kabul etmedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanmak
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Şikayetçi vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- a-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz üzerine yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 23.11.2007 tarihinde tebliğ olunan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 03.12.2007 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b-Sanık ...'in 27/02/2008 gün ve 2003/530 esas ve 2007/341 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMUK'nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanmak
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Şikayetçi vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- a-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz üzerine yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 23.11.2007 tarihinde tebliğ olunan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 03.12.2007 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b-Sanık ...'in 27/02/2008 gün ve 2003/530 esas ve 2007/341 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMUK'nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.