Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17203 K.2012/7113
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ...'in temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında Sultandağı Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2003 tarih ve 2001/106 Esas 2003/28 Karar sayılı kararı ile beraat kararı verildiği, kararın temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28/03/2006 tarih ve 2005/42 Esas 2006/2398 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, anılan mahkemesinin 01/02/2007 tarih ve 2006/84 Esas 2007/10 Karar sayılı kararında sanık hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'ün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Ağustos 2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ...'in temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında Sultandağı Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2003 tarih ve 2001/106 Esas 2003/28 Karar sayılı kararı ile beraat kararı verildiği, kararın temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28/03/2006 tarih ve 2005/42 Esas 2006/2398 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, anılan mahkemesinin 01/02/2007 tarih ve 2006/84 Esas 2007/10 Karar sayılı kararında sanık hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'ün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Ağustos 2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.