Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16157 K.2012/8287
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı verilen hükümlerin zamanaşımı nedeniyle temyiz edilip edilmediği ve şikayetçi vekilin kamu davasına katılma istemine ilişkin kararın geçerliliğidir. Mahkeme, 5271 sayılı CMK ve ilgili kanun hükümleri çerçevesinde, dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerin zamanaşımı nedeniyle bozulmasına ve sahtecilik suçundan verilen hüküm ile şikayetçi vekilin katılma istemine ilişkin kararın da aynı gerekçelerle bozularak düşmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK.un 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgularının yapıldığı sanık ... için 03.01.2005, sanık ... için 13.10.2004, sanık ... için 10.10.2006 tarihlerinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
11.10.2004 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasına katılma isteminde bulunan şikayetçi vekilinin, bu istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.un 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK.un 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgularının yapıldığı sanık ... için 03.01.2005, sanık ... için 13.10.2004, sanık ... için 10.10.2006 tarihlerinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
11.10.2004 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasına katılma isteminde bulunan şikayetçi vekilinin, bu istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.un 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.