Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15375 K.2012/37132
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla ilgili olarak, şirketin mallarını esnafa teslim edip tahsilat sürecinde belgeleri eksik tutmasıdır; mahkeme, bu eylemlerin suç teşkil ettiğini kabul ederek sanığı 2 yıl hapis cezasına çarptı ve kararın erteleme kararıyla ilgili hatasını düzelterek hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun başkasının mallarını idare etme yetkisinin gereği olarak tevdii ve teslim edilmiş bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın yanında çalıştığı katılana ait şirkette dağıtım elamanı olması nedeni ile kendisine verilmiş malları anlaşmalı esnaflara dağıtıp, paralarını almasına rağmen bu paraları şirkete vermediği iddia edilmişse de;
1-Sanığın 03.11.2006 tarihli celsede verdiği ifadesinde tahsilat usulünü anlatırken malları esnafa verdiklerinde irsaliye faturası ile malın adedini, miktarını ve fiyatını yazıp alıcıya imzalattıklarını, faturanın bir suretinin esnafta bir suretinin kendilerinde kaldığını, parayı alınca da tahsilat makbuzu kestiklerini, makbuzun esnafta koçanın kendilerinde kaldığını beyan etmesi karşısında; katılana ait şirketin muhasebe kayıtları, şirkete ait irsaliye faturaları, tahsilat makbuzlarının getirtilerek gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılması ve suç tarihinin tartışmalara mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Sanığa hükmolunan hapis cezası 2 yıldan fazla olduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi hükmüne aykırı olarak Erteleme kararı verilmesi yasaya aykırı olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2012 gününü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun başkasının mallarını idare etme yetkisinin gereği olarak tevdii ve teslim edilmiş bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın yanında çalıştığı katılana ait şirkette dağıtım elamanı olması nedeni ile kendisine verilmiş malları anlaşmalı esnaflara dağıtıp, paralarını almasına rağmen bu paraları şirkete vermediği iddia edilmişse de;
1-Sanığın 03.11.2006 tarihli celsede verdiği ifadesinde tahsilat usulünü anlatırken malları esnafa verdiklerinde irsaliye faturası ile malın adedini, miktarını ve fiyatını yazıp alıcıya imzalattıklarını, faturanın bir suretinin esnafta bir suretinin kendilerinde kaldığını, parayı alınca da tahsilat makbuzu kestiklerini, makbuzun esnafta koçanın kendilerinde kaldığını beyan etmesi karşısında; katılana ait şirketin muhasebe kayıtları, şirkete ait irsaliye faturaları, tahsilat makbuzlarının getirtilerek gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılması ve suç tarihinin tartışmalara mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Sanığa hükmolunan hapis cezası 2 yıldan fazla olduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi hükmüne aykırı olarak Erteleme kararı verilmesi yasaya aykırı olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2012 gününü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.