Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/14533 K.2012/39679
Özet: Uyuşmazlık konusu: İğdır Köy Hizmetleri Müdürlüğü tarafından köy muhtarı sanığa teslim edilen su borularının, diğer sanıklar tarafından kırıldığı iddiası ve bu olayın güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı. Mahkeme sonucu: Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan beraat ettirildiği ve ilgili su borularını kırdığı iddialarına ilişkin kesin, somut delil bulunamadığından diğer sanıkların da beraat kararları ile sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malınan zarar verme, güveni kötüye kulla nma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Iğdır Köy Hizmetleri Müdürlüğü tarafından Pınarbaşı köyü içme suyu inşaatının onarımında kullanılmak üzere köy muhtarı sanık ...'a teslim edilen su borularından bir kısmının diğer sanıklar tarafından kırıldığı iddia olunmuş ise de, köy muhtarı sanığın kendisine teslim edilen su borularını çalışma alanına götürdüğü ve ilgililerin çalışmaya başlamasını sağlamasına rağmen burada çıkan tartışma nedeniyle çalışma tamamlanamadığından, sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanmak suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı ile bahse konu su borularının adı geçen diğer sanıklar tarafından kırıldığına dair cezalandırılmalarına yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıklar ...,...,...,...,..., ... haklarında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu malınan zarar verme, güveni kötüye kulla nma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Iğdır Köy Hizmetleri Müdürlüğü tarafından Pınarbaşı köyü içme suyu inşaatının onarımında kullanılmak üzere köy muhtarı sanık ...'a teslim edilen su borularından bir kısmının diğer sanıklar tarafından kırıldığı iddia olunmuş ise de, köy muhtarı sanığın kendisine teslim edilen su borularını çalışma alanına götürdüğü ve ilgililerin çalışmaya başlamasını sağlamasına rağmen burada çıkan tartışma nedeniyle çalışma tamamlanamadığından, sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanmak suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı ile bahse konu su borularının adı geçen diğer sanıklar tarafından kırıldığına dair cezalandırılmalarına yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıklar ...,...,...,...,..., ... haklarında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.