Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13775 K.2012/38261
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, bir polis memurunun kimliğini ve telefon numarasını kasten yanlış göstererek mağdurunu yanıltıp kredi kartı borcu olarak 20‑30 TL’lik para alması ve iade etmemesiyle dolandırıcılık suçunu işlemesi. Mahkeme sonucu: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı dolandırıcılıktan mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; şikayetçinin hemşehrisi-tanıdığı, kendisinin de mesai arkadaşı olan polis memuru ...'in ismini söyleyip, daha önce onunla dükkâna geldiğini belirtip, adını da polis "..." olarak bildiren ve gerçekte varolan bu kişinin telefon numarasını da kendi numarasıymış gibi veren sivil giyimli sanığın, "... çocuklar kredi kartını evde unutmuşlar, alışveriş yapacağız 20, 30 TL borç verir misin, kısa zamanda iade ederim..." diyerek suça konu parayı almak ve iade etmemekten ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; şikayetçinin hemşehrisi-tanıdığı, kendisinin de mesai arkadaşı olan polis memuru ...'in ismini söyleyip, daha önce onunla dükkâna geldiğini belirtip, adını da polis "..." olarak bildiren ve gerçekte varolan bu kişinin telefon numarasını da kendi numarasıymış gibi veren sivil giyimli sanığın, "... çocuklar kredi kartını evde unutmuşlar, alışveriş yapacağız 20, 30 TL borç verir misin, kısa zamanda iade ederim..." diyerek suça konu parayı almak ve iade etmemekten ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.