Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13407 K.2012/37504
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanarak şeker taşıma anlaşması kapsamında teslim edilmesi gereken 16.000 kg şekeri kumar karşılığı elden çıkarması ve bu eylemin suç teşkil edip etmediği; Mahkemenin sonucu: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda;
Katılanın, ... Nakliyat isimli şirketin sahibi olduğu ve Eskişehirde faaliyet gösteren ... işimli şirkete ... şeker fabrikasından şeker gönderme anlaşması yaptığı, bu anlaşma gereği ... şeker fabrikasından aldığı 1 kamyon şekeri Eskişehir ...., Gıdaya götürmesi için sanıkla anlaşarak 1 kamyon (16.000 Kg) şekeri sanığa ait ..., plakalı kamyona yükledikleri ve sanığın dosya içerisinde bulunan 1005754 numaralı taşıma irsaliyesini kestiği, sanığın katılananla yaptığı anlaşma gereği Afyondan yüklediği 16.000 Kğ şekeri Eskişehire götürüp Eti Gıdaya teslim etmesi gerekirken teslim etmediği ve sanığın savunmasına göre de sekeri oynadığı kumar karşılığı elden çıkardığı, sanığın bu şekilde gerçekleşen eyleminin mahkemece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin "lehe hükümlerin uygulanması" yönündeki talebi karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 230/1-c maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda;
Katılanın, ... Nakliyat isimli şirketin sahibi olduğu ve Eskişehirde faaliyet gösteren ... işimli şirkete ... şeker fabrikasından şeker gönderme anlaşması yaptığı, bu anlaşma gereği ... şeker fabrikasından aldığı 1 kamyon şekeri Eskişehir ...., Gıdaya götürmesi için sanıkla anlaşarak 1 kamyon (16.000 Kg) şekeri sanığa ait ..., plakalı kamyona yükledikleri ve sanığın dosya içerisinde bulunan 1005754 numaralı taşıma irsaliyesini kestiği, sanığın katılananla yaptığı anlaşma gereği Afyondan yüklediği 16.000 Kğ şekeri Eskişehire götürüp Eti Gıdaya teslim etmesi gerekirken teslim etmediği ve sanığın savunmasına göre de sekeri oynadığı kumar karşılığı elden çıkardığı, sanığın bu şekilde gerçekleşen eyleminin mahkemece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin "lehe hükümlerin uygulanması" yönündeki talebi karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 230/1-c maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.