Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11288 K.2012/7320
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 18 yaşında sanığın hükmünün doğru şekilde tefhi edilmediği, Çocuk Koruma Kanunu uyarınca sosyal inceleme gerektiren bir duruşmanın yapılmadığı, tek tanığın dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verildiği, kanun değişikliği sebebiyle hükmün açıklanmasının yanı sıra zorunlu ayrıntıların eksik olduğu gerekçesiyle, yeniden değerlendirme ve çocuğun müdafisinin temyiz itirazlarını dikkate alarak 8/1. maddesi uyarınca 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi doğrultusunda 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-21.06.1989 doğumlu olup, sorgusunun yapıldığı 23.10.2007 günlü oturum ile hükmün tefhim olunduğu oturumda on sekiz yaşından büyük olduğu anlaşılan sanık hakkında belirtilen duruşmaların kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 185. maddesine aykırı davranılması,
2-Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca, Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
3-Dosa içeriğine göre, olayın tek görgü tanığı olan ...'ın kovuşturma aşamasında dinlenmesi zorunluluğu gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
4-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-21.06.1989 doğumlu olup, sorgusunun yapıldığı 23.10.2007 günlü oturum ile hükmün tefhim olunduğu oturumda on sekiz yaşından büyük olduğu anlaşılan sanık hakkında belirtilen duruşmaların kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 185. maddesine aykırı davranılması,
2-Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca, Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
3-Dosa içeriğine göre, olayın tek görgü tanığı olan ...'ın kovuşturma aşamasında dinlenmesi zorunluluğu gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
4-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.