Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11283 K.2011/6574
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe yasa olması dolayısıyla sanık hakkında uygulanan 647/4 maddesinde açıkça "Uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez." hükmüne yer verilmiş bulunması, sanık hakkında hükmolunan sonuç 975,00 TL adli para cezasının, 647 SK.un 4. maddesi uyarınca günlüğü 3,00 TL.den adli para cezasına çevrilen 10 ay 25 gün hapis cezasından kaynaklandığının anlaşılması karşısında hükmün temyiz yeteneğinin bulunduğu değerlendirilip, mahkemenin sanık ... hakkındaki 24/04/2008 tarih, 2008/76 müteferrik sayılı ve sanık ... hakkındaki 05/05/2008 tarih, 2008/77 müteferrik sayılı kararları kaldırılarak yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 01.10.2000’den inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe yasa olması dolayısıyla sanık hakkında uygulanan 647/4 maddesinde açıkça "Uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez." hükmüne yer verilmiş bulunması, sanık hakkında hükmolunan sonuç 975,00 TL adli para cezasının, 647 SK.un 4. maddesi uyarınca günlüğü 3,00 TL.den adli para cezasına çevrilen 10 ay 25 gün hapis cezasından kaynaklandığının anlaşılması karşısında hükmün temyiz yeteneğinin bulunduğu değerlendirilip, mahkemenin sanık ... hakkındaki 24/04/2008 tarih, 2008/76 müteferrik sayılı ve sanık ... hakkındaki 05/05/2008 tarih, 2008/77 müteferrik sayılı kararları kaldırılarak yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 01.10.2000’den inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.