Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11204 K.2012/6858
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edilip edilmediği ve adli para cezasının hesaplanmasıyla ilgiliydi; Mahkeme, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığını belirterek hükmün açıklanmasını geri bırakamadığını, ancak adli para cezasını 200 TL olarak düzelttiğini ve mahkumiyet kararını onayladığını hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa tayin olunuan hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nun 52. maddesi uyarınca asgari bir gün karşılığı 20. lira yerine 10. lira kabul edilerek paraya çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itiralarının reddine,
Ancak.
Sanık hakkında TCK'nun 157/1 maddesine göre hükmolunan adli para cezasının hesaplanmasında belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktar çarpılarak hükümde sonuç adli para cezası olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,sanığa TCK 157/1 ve 168/1 maddeleriyle belirlenen 20 gün adli para cezasının bir gün karşılığı 10 lira üzerinden paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 200. TL. olarak hükme ilave edilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa tayin olunuan hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nun 52. maddesi uyarınca asgari bir gün karşılığı 20. lira yerine 10. lira kabul edilerek paraya çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itiralarının reddine,
Ancak.
Sanık hakkında TCK'nun 157/1 maddesine göre hükmolunan adli para cezasının hesaplanmasında belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktar çarpılarak hükümde sonuç adli para cezası olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,sanığa TCK 157/1 ve 168/1 maddeleriyle belirlenen 20 gün adli para cezasının bir gün karşılığı 10 lira üzerinden paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 200. TL. olarak hükme ilave edilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.