Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10024 K.2011/1465
Özet: Uyuşmazlık, hizmet nedeniyle inancı kötüye kullanma suçundan sanıkların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması talebine ilişkin 2002/55 esas, 2007/525 sayılı Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararının kanun yararına bozulması yönündeki Yüksek Adalet Bakanlığı ve Cumhuriyet Başsavcılığı başvurularıdır. Mahkeme, kararın CMK’nın 309. maddesine göre bozulmasına karar vererek dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiy etti.
KARAR
Hizmet nedeniyle inancı kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2007 tarihli ve 2002/55 esas, 2007/525 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.07.2010 gün ve 2010/8435/46053 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/07/2010 gün ve 2010/175708 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 23/11/1998-18/10/1999 tarihleri arasında işlenen atılı suç nedeniyle soruşturma ve kovuşturma yapılmasının 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre Sermaye Piyasası Kurulu'ndan karar alınmasına bağlı olması ve gerek 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107. maddesinde yer alan "Hukuku amme davasının ikamesi mezuniyet veya karar alınmasına yahut diğer bir mercide halli lazım gelen bir meselenin neticesine bağlı bulunduğu takdirde mezuniyet ve kararın alınmasına yahut meselenin halline kadar müruru zaman durur."şeklindeki düzenleme, gerekse 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/1. maddesinde yer alan "Soruşturma ve kovuşturma yapılmasının, izin veya karar alınması veya diğer bir mercide çözülmesi gereken bir meselenin sonucuna bağlı bulunduğu hallerde; izin veya kararın alınmasına veya meselenin çözümüne veya kanun gereğince hakkında kaçak olduğu hususunda karar verilmiş olan suç faili hakkında bu kadar kaldırılıncaya kadar dava zamanaşımı durur."şeklindeki düzenlemeler karşısında, somut olayda ... Elektrik T.A.Ş. Nezdinde gerçekleştirilen denetim çalışmaları için anılan Kurul başkanlık makamının uzmanları görevlendirdiği 03/07/2000 tarihinden, Kurul karar organının zamanaşımı süresinin durduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
T.C. YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yaranına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/55 esas, 2007/525 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hizmet nedeniyle inancı kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2007 tarihli ve 2002/55 esas, 2007/525 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.07.2010 gün ve 2010/8435/46053 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/07/2010 gün ve 2010/175708 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 23/11/1998-18/10/1999 tarihleri arasında işlenen atılı suç nedeniyle soruşturma ve kovuşturma yapılmasının 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre Sermaye Piyasası Kurulu'ndan karar alınmasına bağlı olması ve gerek 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107. maddesinde yer alan "Hukuku amme davasının ikamesi mezuniyet veya karar alınmasına yahut diğer bir mercide halli lazım gelen bir meselenin neticesine bağlı bulunduğu takdirde mezuniyet ve kararın alınmasına yahut meselenin halline kadar müruru zaman durur."şeklindeki düzenleme, gerekse 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/1. maddesinde yer alan "Soruşturma ve kovuşturma yapılmasının, izin veya karar alınması veya diğer bir mercide çözülmesi gereken bir meselenin sonucuna bağlı bulunduğu hallerde; izin veya kararın alınmasına veya meselenin çözümüne veya kanun gereğince hakkında kaçak olduğu hususunda karar verilmiş olan suç faili hakkında bu kadar kaldırılıncaya kadar dava zamanaşımı durur."şeklindeki düzenlemeler karşısında, somut olayda ... Elektrik T.A.Ş. Nezdinde gerçekleştirilen denetim çalışmaları için anılan Kurul başkanlık makamının uzmanları görevlendirdiği 03/07/2000 tarihinden, Kurul karar organının zamanaşımı süresinin durduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
T.C. YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yaranına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/55 esas, 2007/525 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.