Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/3658 K.2016/2001
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, savunma hakkının yetersiz yerine getirilmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanun 321. maddesi uyarınca bozma kararını 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK: ...
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE: Onama
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu için 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıl ve üzerinde olması karşısında, savunmasının müdafii görevlendirmek suretiyle ve yargılamayı yapan mahkemece doğrudan alınması gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 196/2. maddelerine aykırı olacak şekilde müdafisiz ve istinabe yoluyla alınan savunma ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca lehe temyiz üzerine cezanın aleyhe değiştirilemeyeceğine ilişkin hüküm göz önünde bulundurulmak suretiyle aynı Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK: ...
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE: Onama
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu için 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıl ve üzerinde olması karşısında, savunmasının müdafii görevlendirmek suretiyle ve yargılamayı yapan mahkemece doğrudan alınması gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 196/2. maddelerine aykırı olacak şekilde müdafisiz ve istinabe yoluyla alınan savunma ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca lehe temyiz üzerine cezanın aleyhe değiştirilemeyeceğine ilişkin hüküm göz önünde bulundurulmak suretiyle aynı Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.