Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9102 K.2015/417
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın, mağdura yönelik cinsel dokunulmazlığa karşı suç (basit cinsel istismar) teşebbüsü olup olmadığı ve bu eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı; (2) Mahkemenin sonucu: Mahkeme, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığını kabul ederek, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca kararını bozdu ve temyiz kararıyla hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü apartman içinde mağdurenin önüne çıkan sanığın ".... diye birisini tanıyor musun?" diye sormasının ardından bu şahsı tanımadığını söyleyen mağdurenin boğazına bıçak dayayıp ''Benim dediklerimi yapacaksın yapmazsan bıçağı boynuna batırırım'' demek suretiyle tehdit ederek üst kata çıkardığı, sanığın merdivende bulunan otomatik lamba sönünce fermuarını açıp cinsel organını tutmasını istediği mağdurenin hayır diyerek bağırması üzerine korkarak suç mahallinden kaçtığı anlaşıldığından, olayda, mağdurenin kolluk ve mahkeme huzurunda alınan beyanları ile tüm dosya içeriğinden, olay esnasında sanığın mağdureye bedensel temasta bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından, mağdureden sorulmak suretiyle bu husus açıklığa kavuşturulduktan sonra, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı belirlenip sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Hükmün gerekçesinde sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde, sanık hakkında ceza tayin edilirken teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü apartman içinde mağdurenin önüne çıkan sanığın ".... diye birisini tanıyor musun?" diye sormasının ardından bu şahsı tanımadığını söyleyen mağdurenin boğazına bıçak dayayıp ''Benim dediklerimi yapacaksın yapmazsan bıçağı boynuna batırırım'' demek suretiyle tehdit ederek üst kata çıkardığı, sanığın merdivende bulunan otomatik lamba sönünce fermuarını açıp cinsel organını tutmasını istediği mağdurenin hayır diyerek bağırması üzerine korkarak suç mahallinden kaçtığı anlaşıldığından, olayda, mağdurenin kolluk ve mahkeme huzurunda alınan beyanları ile tüm dosya içeriğinden, olay esnasında sanığın mağdureye bedensel temasta bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından, mağdureden sorulmak suretiyle bu husus açıklığa kavuşturulduktan sonra, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı belirlenip sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Hükmün gerekçesinde sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde, sanık hakkında ceza tayin edilirken teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.