Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7610 K.2017/1877
Özet: Mahkeme, 2017/1877 kararını temyiz hâlinde, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca, sanıkların beraatini bozarak, kıymetli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanıklar... e ... atılı suçtan mahkumiyetleri ile sanık ...'nın beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Beraat hükmünün gerekçesine yönelik bozma istemi bulunmayan sanık ... müdafiin anılan hükmü temyizde hukuki yararı olmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların, mağdurenin kendileriyle rızası ile geldiğine yönelik istikrarlı savunmaları, mağdurenin adli yardımlaşma suretiyle alınan kovuşturma ifadesinde soruşturma beyanlarının aksine temyize gelmeyen sanık ...'nın da diğer sanıklarla birlikte kendisini kaçırmak için evlerine geldiğini söyleyip, babası karakola geldiğinde ifadesini değiştirdiği şeklindeki çelişkili ifadeleri ve tüm dosya içeriğine göre sanıkların, rızasına aykırı olarak mağdureyi hürriyetinden yoksun kıldıklarına dair cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanıklar... e ... atılı suçtan mahkumiyetleri ile sanık ...'nın beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Beraat hükmünün gerekçesine yönelik bozma istemi bulunmayan sanık ... müdafiin anılan hükmü temyizde hukuki yararı olmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların, mağdurenin kendileriyle rızası ile geldiğine yönelik istikrarlı savunmaları, mağdurenin adli yardımlaşma suretiyle alınan kovuşturma ifadesinde soruşturma beyanlarının aksine temyize gelmeyen sanık ...'nın da diğer sanıklarla birlikte kendisini kaçırmak için evlerine geldiğini söyleyip, babası karakola geldiğinde ifadesini değiştirdiği şeklindeki çelişkili ifadeleri ve tüm dosya içeriğine göre sanıkların, rızasına aykırı olarak mağdureyi hürriyetinden yoksun kıldıklarına dair cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.