Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/10366 K.2017/4286
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece yokluklarında verilip 14.12.2012 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri sanıklar ... ile ...'ın CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettikleri 24.12.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ile mağdurenin samimi beyanları, mağdureye ait hekim raporu ve dosya kapsamındaki delillerden, sanıkların suçun işlenmesi sırasında direnen mağdureye cebir kullanarak parmağını kırdıkları ve bu nedenle olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilerek, sanığın TCK'nın 109/2,109/3-b,109/5. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1,110. maddeleri ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece yokluklarında verilip 14.12.2012 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri sanıklar ... ile ...'ın CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettikleri 24.12.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ile mağdurenin samimi beyanları, mağdureye ait hekim raporu ve dosya kapsamındaki delillerden, sanıkların suçun işlenmesi sırasında direnen mağdureye cebir kullanarak parmağını kırdıkları ve bu nedenle olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilerek, sanığın TCK'nın 109/2,109/3-b,109/5. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1,110. maddeleri ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.