Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5543 K.2014/10197
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağılığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanıkların mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdure ... 'a yönelik cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine ve sanıklar ... ve ...'in mağdure...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Hükmolunan cezaların miktarına göre, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure ... vekilinin temyiz talebinin katılan sıfatı bulunmadığından bahisle, mahkemece 28.11.2013 tarihli Ek Kararla reddine karar verildiği ve süresinde vekilince bu Ek Kararında temyiz edildiği tebliğnamede bu hususta görüşe yer verilmediği anlaşılmakla, ek tebliğname düzenlenmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağılığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanıkların mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdure ... 'a yönelik cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine ve sanıklar ... ve ...'in mağdure...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Hükmolunan cezaların miktarına göre, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure ... vekilinin temyiz talebinin katılan sıfatı bulunmadığından bahisle, mahkemece 28.11.2013 tarihli Ek Kararla reddine karar verildiği ve süresinde vekilince bu Ek Kararında temyiz edildiği tebliğnamede bu hususta görüşe yer verilmediği anlaşılmakla, ek tebliğname düzenlenmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.