Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/8105 K.2015/7367
Özet: Kapatılan Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 2010/1214 sayılı kararla reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği sanılmış sanığın hükmünü, 6545 sayılı Kanunla değişen düzenlemeleri dikkate alarak, kanuni unsurun oluşmadığını belirterek beraat vermekte, fakat 1412 sayılı CMUK uyarınca 2015/318 kararla bu beraat kararını bozmak için karar verir.
Tebliğname No: 14 - 2012/127400
MAHKEMESİ: Kapatılan Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi (Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 14.02.2012
NUMARASI: 2010/1214 Esas, 2012/318 Karar
SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 104. maddesinde reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun düzenlendiği, mağdurun aşamalarda cinsel ilişkiden bahsetmediği gibi, 09.04.2010 günlü iddianamede tanımlanan eylemlerin mağdurun onbeş yaşından küçük olması veya onbeş-onsekiz yaş arasında bulunan çocuğa karşı zorla gerçekleştirilmesi halinde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacağı, dosya kapsamına göre, sanığın iddia konusu eylemleri onaltı yaşı içinde bulunan mağdura karşı cebir, hile veya tehdit olmaksızın gerçekleştirdiği ve buna göre atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kapatılan Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi (Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 14.02.2012
NUMARASI: 2010/1214 Esas, 2012/318 Karar
SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 104. maddesinde reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun düzenlendiği, mağdurun aşamalarda cinsel ilişkiden bahsetmediği gibi, 09.04.2010 günlü iddianamede tanımlanan eylemlerin mağdurun onbeş yaşından küçük olması veya onbeş-onsekiz yaş arasında bulunan çocuğa karşı zorla gerçekleştirilmesi halinde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacağı, dosya kapsamına göre, sanığın iddia konusu eylemleri onaltı yaşı içinde bulunan mağdura karşı cebir, hile veya tehdit olmaksızın gerçekleştirdiği ve buna göre atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.