Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2055 K.2014/11874
Tebliğname No: 4 - 2011/44795
MAHKEMESİ: Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29.09.2010
NUMARASI: 2009/394 Esas, 2010/651 Karar
SUÇ: Çocuğun soybağını değiştirme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, gayri resmi birlikte yaşadığı Özge'den olan çocuğu Yusuf'u, resmi nikâhlı eşi Zeynep ile olan müşterek evliliklerinden olma gibi 02.02.2006 tarihinde nüfusa kayıt ettirdiğinin oluşa uygun şekilde kabul olunması karşısında, sanığın eyleminin özel olarak düzenlenen TCK.nın 231. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule görede;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın suç tarihinden sonra 27.03.2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle sabıkalı olduğu kabul edilerek CMK.nın 231 ve TCK.nın 51. maddelerinin uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29.09.2010
NUMARASI: 2009/394 Esas, 2010/651 Karar
SUÇ: Çocuğun soybağını değiştirme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, gayri resmi birlikte yaşadığı Özge'den olan çocuğu Yusuf'u, resmi nikâhlı eşi Zeynep ile olan müşterek evliliklerinden olma gibi 02.02.2006 tarihinde nüfusa kayıt ettirdiğinin oluşa uygun şekilde kabul olunması karşısında, sanığın eyleminin özel olarak düzenlenen TCK.nın 231. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule görede;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın suç tarihinden sonra 27.03.2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle sabıkalı olduğu kabul edilerek CMK.nın 231 ve TCK.nın 51. maddelerinin uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.