Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10084 K.2014/2148
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, kötü muamele suçlaması üzerine mahkûmiyet kararı vermiş, temyiz sürecinde sanığın yokluğunda yapılan tebliğin 201 sayılı Tebligat Kanunu'na aykırı bulunmuş ancak temyiz kabul edilip, sanığın itirazları reddedilerek hüküm onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kötü muamele
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dosya içeriğindeki tebligat parçası içeriğine göre; sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin tebliğ zarfının, muhatabın adresinin kapalı olması sebebi ile ... Köyü azası...'a teslim edildiği, ancak 201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesinde öngörülen “adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir” şeklindeki hükme aykırı olarak durumun yine köy azası ...'a haber verildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kötü muamele
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dosya içeriğindeki tebligat parçası içeriğine göre; sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin tebliğ zarfının, muhatabın adresinin kapalı olması sebebi ile ... Köyü azası...'a teslim edildiği, ancak 201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesinde öngörülen “adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir” şeklindeki hükme aykırı olarak durumun yine köy azası ...'a haber verildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.