Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8840 K.2012/5982
Özet: Uyuşmazlık, hakaret suçundan hükümlü olan kişinin mahkûmiyetinin açıklanmasının geri bırakılması ve infazının devamına ilişkin ek karara itirazıdır; Mahkeme, temyiz dilekçesini itiraz olarak değerlendirerek, ilgili kararların geri bırakılmasına yer olmadığına ve infazın aynen devam edeceğine hükmeder.
Hakaret suçundan hükümlü ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ulus Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2006 gün ve 2005/53 Esas, 2006/172 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, bu mahkûmiyet hükmünün infazının geri bırakılmasına yer olmadığına ve infazın aynen devamına ilişkin 19.08.2010 gün ve 2005/53 Esas, 2006/172 sayılı Ek Kararın Yargıtayca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün temyiz isteminin hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, bu mahkûmiyet hükmünün infazının geri bırakılmasına yer olmadığına ve infazın aynen devamına ilişkin 19.08.2010 tarihli Ek Karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
08.02.2008 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 2. fıkrasının, “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101. maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98-101. maddelerine göre verilen hükümlü hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve infazın aynen devamına ilişkin 19.08.2010 tarihli Ek Kararın temyizi kâbil olmadığı, itirazı mümkün kararlardan olduğundan, CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek, hükümlünün temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükümlünün temyiz isteminin hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, bu mahkûmiyet hükmünün infazının geri bırakılmasına yer olmadığına ve infazın aynen devamına ilişkin 19.08.2010 tarihli Ek Karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
08.02.2008 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 2. fıkrasının, “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101. maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98-101. maddelerine göre verilen hükümlü hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve infazın aynen devamına ilişkin 19.08.2010 tarihli Ek Kararın temyizi kâbil olmadığı, itirazı mümkün kararlardan olduğundan, CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek, hükümlünün temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.