Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8765 K.2014/4914
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Sanıkların hürriyetinden yoksun bırakılması suçunun kanıtlanmasına ve 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edilen hükümlerin onamasıyla mahkûmiyet kararını sürdürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ...'in gıyabında verilen ve kendilerine 17.09.2010 günü tebliğ edilen hükümleri yasal süre geçtikten sonra 28.09.2010 tarihinde müdafileri marifetiyle temyiz ettikleri anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince, sanıklar ..., ... ve ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin de, sanıklara tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar .., ... ve ... müdafiin temyiziyle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre, sanıkların yaşı küçük mağdureyi hile ile hürriyetinden yoksun bıraktıkları anlaşılmasına karşın, uygulamaya TCK.nın 109/2. maddesi yerine aynı Kanunun 109/1. maddesinden başlayarak kademeli hüküm kurulması, mahkemenin 109/2. maddesine göre alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza verilmiş olmakla, dosya içeriğine uygun takdir hakkında bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ...'in gıyabında verilen ve kendilerine 17.09.2010 günü tebliğ edilen hükümleri yasal süre geçtikten sonra 28.09.2010 tarihinde müdafileri marifetiyle temyiz ettikleri anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince, sanıklar ..., ... ve ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin de, sanıklara tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar .., ... ve ... müdafiin temyiziyle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre, sanıkların yaşı küçük mağdureyi hile ile hürriyetinden yoksun bıraktıkları anlaşılmasına karşın, uygulamaya TCK.nın 109/2. maddesi yerine aynı Kanunun 109/1. maddesinden başlayarak kademeli hüküm kurulması, mahkemenin 109/2. maddesine göre alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza verilmiş olmakla, dosya içeriğine uygun takdir hakkında bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.