Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8544 K.2014/4826
Özet: (1) Mahkeme, sanık Hakan’ın kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı ve aynı zamanda Mehmet ile Nazmi’nin kasten yarama suçlarından mahkumiyet kararlarını temyiz itirazı olarak kabul etti; (2) Temyiz incelemesi sonucunda, eksik delil değerlendirmesi nedeniyle bu kararların kanuna aykırı olduğu tespit edilerek 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verildi.
Tebliğname No: 3 - 2009/288884
MAHKEMESİ: Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03.06.2009
NUMARASI: 2009/9 Esas, 2009/196 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yarama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık Hakan hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık Hakan'ın bu suça yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, mahallinde merciince verilmek üzere temyiz incelemesinin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar Mehmet ile Nazmi haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalardaki çelişkili anlatımları, savunmalar ile tanık R.Ö.un mahkeme beyanı nazara alındığında, mağdurun mahkeme beyanında hisarda alkollü gezerken tanımadığı kişilerce dövülmesinin ardından yakında bulunan sanıklar Hakan'la, Mehmet'in evine sığındığını söylemesi, sanık Mehmet'in emniyet ifadesinde olay gecesi mağdurun kendisini telefonla aradığını belirtmesi ve Hakan'ın katıldıkları düğün sonrası araçla geldikleri evin yanında mağduru yaralı halde bulduklarını bildirmesi karşısında, 03.10.2008 tarihinde mağdur Ümit, sanık Mehmet ile tanık Ramazan'ın kullandıkları cep telefonu numaralarının dosyadaki bilgiler ile adı geçenlerin beyanlarından öğrenilmesinin ardından, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı ile yazışma yapılıp, o tarihe ilişkin anılan telefonlarla yapılan görüşmeleri baz istasyonlarıyla birlikte gösterir şekilde döküm kayıtlarının istenilmesi, tanık Ramazan ile mağdurun mahkemede yüzleştirilmesi sonrası Ramazan'ın beyanında isimleri geçen Hakkı Kunt ile Şükrü Yatan isimli tanıkların temin edilip beyanlarının alınmasından sonra toplanacak deliller değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar Hakan, Mehmet ile Nazmi'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03.06.2009
NUMARASI: 2009/9 Esas, 2009/196 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yarama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık Hakan hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık Hakan'ın bu suça yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, mahallinde merciince verilmek üzere temyiz incelemesinin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar Mehmet ile Nazmi haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalardaki çelişkili anlatımları, savunmalar ile tanık R.Ö.un mahkeme beyanı nazara alındığında, mağdurun mahkeme beyanında hisarda alkollü gezerken tanımadığı kişilerce dövülmesinin ardından yakında bulunan sanıklar Hakan'la, Mehmet'in evine sığındığını söylemesi, sanık Mehmet'in emniyet ifadesinde olay gecesi mağdurun kendisini telefonla aradığını belirtmesi ve Hakan'ın katıldıkları düğün sonrası araçla geldikleri evin yanında mağduru yaralı halde bulduklarını bildirmesi karşısında, 03.10.2008 tarihinde mağdur Ümit, sanık Mehmet ile tanık Ramazan'ın kullandıkları cep telefonu numaralarının dosyadaki bilgiler ile adı geçenlerin beyanlarından öğrenilmesinin ardından, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı ile yazışma yapılıp, o tarihe ilişkin anılan telefonlarla yapılan görüşmeleri baz istasyonlarıyla birlikte gösterir şekilde döküm kayıtlarının istenilmesi, tanık Ramazan ile mağdurun mahkemede yüzleştirilmesi sonrası Ramazan'ın beyanında isimleri geçen Hakkı Kunt ile Şükrü Yatan isimli tanıkların temin edilip beyanlarının alınmasından sonra toplanacak deliller değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar Hakan, Mehmet ile Nazmi'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.