Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7868 K.2012/5919
Cinsel taciz ve basit yaralama suçlarından sanık ... ve cinsel taciz suçundan sanık ...’ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2010 gün 2010/618 Esas ve 2010/711 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Suç isnadı için hiçbir nedeni bulunmayan katılanın aşamalardaki birbirini doğrulayan beyanları, bunları doğrulayan tanık anlatımı, doktor raporu, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından; sanığın yaralama ve cinsel taciz suçlarını işlediği sabit olduğu halde, bu suçlardan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Suç isnadı için hiçbir nedeni bulunmayan katılanın aşamalardaki birbirini doğrulayan beyanları, bunları doğrulayan tanık anlatımı, doktor raporu, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından; sanığın yaralama ve cinsel taciz suçlarını işlediği sabit olduğu halde, bu suçlardan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.