Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7306 K.2012/7258
Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2011 gün ve 2011/133 Esas, 2011/428 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, dosyanın Dairemize temyiz incelemesi yapılmak üzere intikalinden sonra 07.05.2012 tarihli yazısına ekli Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2012 tarihli yazısı ekindeki sanık ...'un Silivri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce alınan 05.04.2012 tarihli ifade örneğinde, kendisinin asıl adının ... değil Tayip olduğunu, ancak daha önce aldığı bir başka mahkûmiyetinin bulunması nedeniyle aşamalarda kardeşi olan ...'un adını kullandığını bildirmiş olması ve dosyadaki nüfus kayıt örneğine göre baba ve anne adları aynı olup, kardeş bulunan 10.07.1983 doğumlu ... kaydının da mevcut olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın gerçek adının mahkemesince tespiti ile buna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, dosyanın Dairemize temyiz incelemesi yapılmak üzere intikalinden sonra 07.05.2012 tarihli yazısına ekli Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2012 tarihli yazısı ekindeki sanık ...'un Silivri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce alınan 05.04.2012 tarihli ifade örneğinde, kendisinin asıl adının ... değil Tayip olduğunu, ancak daha önce aldığı bir başka mahkûmiyetinin bulunması nedeniyle aşamalarda kardeşi olan ...'un adını kullandığını bildirmiş olması ve dosyadaki nüfus kayıt örneğine göre baba ve anne adları aynı olup, kardeş bulunan 10.07.1983 doğumlu ... kaydının da mevcut olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın gerçek adının mahkemesince tespiti ile buna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.