Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5017 K.2014/2984
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sorumluluğunun belirlenmesiydir; mahkeme, sanıkları bu suçlardan mahkum etmiş ancak bazı suçlarda beraat kararına varmıştır. Mahkemenin sonucu olarak, sanıklar çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve yaralama suçlarından, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum edilmiştir; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda ise beraat kararına varılmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama (...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (...), suçu bildirmeme (...)
HÜKÜM: Mağdurenin yaşının düzeltilmesine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık ...'nın bu ve yaralama suçlarından, sanık ...'ın ise reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet, sanık ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ...'ın ise atılı suçtan beraat,
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Usulüne uygun şekilde kamu davasına katılmayan mağdurenin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından mağdure vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin reşit olmayanla cinsel ilişki ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ve sanıklar müdafilerinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
-2-
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından açılan davalarla ilgili mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüş, sanık ...'nın reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu zincirleme şekilde işlediği anlaşıldığı halde cezasının TCK.nın 43. maddesine göre artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında hükümde sanığın eyleme yardım eden sıfatıyla katılması nedeniyle indirim yapılırken TCK.nın 39. maddesi yerine 35. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama (...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (...), suçu bildirmeme (...)
HÜKÜM: Mağdurenin yaşının düzeltilmesine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık ...'nın bu ve yaralama suçlarından, sanık ...'ın ise reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet, sanık ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ...'ın ise atılı suçtan beraat,
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Usulüne uygun şekilde kamu davasına katılmayan mağdurenin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından mağdure vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin reşit olmayanla cinsel ilişki ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ve sanıklar müdafilerinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
-2-
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından açılan davalarla ilgili mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüş, sanık ...'nın reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu zincirleme şekilde işlediği anlaşıldığı halde cezasının TCK.nın 43. maddesine göre artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında hükümde sanığın eyleme yardım eden sıfatıyla katılması nedeniyle indirim yapılırken TCK.nın 39. maddesi yerine 35. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.